最近新闻媒体上很火的一个新闻就是，乞丐收入过万，白天乞讨，晚上啤酒、大闸蟹。这样的新闻标题，啤酒、大闸蟹这样的字眼频出，难怪这条新闻被无限放大，并被广泛吐槽。我不知道这条新闻最初来自哪里，但是我认为这条新闻本身就存在很多问题。最大的问题是以月入过万，啤酒、大闸蟹这样的字眼获得了人们的普遍关注，但是这条新闻的价值在哪里？是鼓励我们不要给乞丐捐款，还是要去探究这个事件本身？
如果说通过这条新闻想表达，我们的爱心被滥用，我们不能再给乞丐捐款这样的论调。作为时政百分网的老编，我认为这样的论调是极其错误和有失公允的。我们不能无限放大社会中的一个特殊的个例，而把乞丐这样的一个特殊的特殊群体给脸谱化的描述了。我毫不怀疑有一个月能够乞讨到1万余的乞丐，说不定有更多的收入呢。但是我们不能因为有一个乞丐或者为数不多的乞丐能够有这个收入，就说所有乞丐能有这么好的收入啊。也许是这个乞丐有经验，也许是这个乞丐所待的地方好，更有可能是在路边碰见了一个大老板，一高兴甩出十张红色的老人头也未可知。
之所以这条新闻引起这么大反响，我想还有一个原因就是这个过万的收入，对于我们广大的屌丝百姓来说，心理上有些能接受不了！你想我们一个月辛辛苦苦也就赚个几千块，整天累死累活的，当突然听到一个乞丐都收入过万了，这个心理落差实在是太大了。正是因为大家对这个高收入难以一下子接受，尤其是在媒体推波助澜的情况下，更是让大家觉得这个事情太离谱了。
另外一个就是我到现在都没有想明白编写这条新闻的记者的目的。如果没有一个导向性的话，那么我们只能把它归类到花边新闻，娱乐新闻了。如果这样的话，那么这个事情的真实程度和其对于社会的影响力或者说正能量都要大打折扣了。记者消费乞丐，娱乐大众。大众除了被娱乐，也就只能剩下吐槽的份了。
我们常说媒体的责任，在乞丐收入过万这条消息中，我感觉是完全没有能够体现出来。如果又是哗众取宠，吸引眼球，为了谋求个人的出名而搏个出位，那么记者本身的职业精神也就没有那么崇高和值得敬重了。过度消费民众，只能收获民众的反感。过度消费人民的爱心，也只能获得人民的鄙视！
日行一善，碰见可怜的乞讨者，我们尽可能也要献出我们的一份善意，哪怕明知没有多大意义。我就是表达一份对社会的善意，而不求回报，这样我们也就不用去纠结真假乞丐的问题了。
本文由时政百分网编辑独家撰写和制作，转发和引用请注明出处！
（编辑：admin）
