材料一：

   我国人均GDP目前已迈上5000美元台阶，恰是消费水平快速提高的黄金时期，也是消费市场转型升级的关键时期。我国13亿人口的国内市场前景广阔，劳动力和资金供给充裕，人民币各项存款余额高达88.31万亿元，个人存款逾40万亿元，消费需求持续增长的潜力巨大，这在火爆的假日消费中可见一斑。世界银行在其最新发布的报告中预测，由于内需的拉动作用，2013年中国经济增长将恢复至8.1%。可见，通过扩大最终消费需求，带动中间需求，既是应对国际金融危机冲击的重要手段，也是形成我国发展新优势的重要途径。

 

材料二：

  国家制订的“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展。但在互联网与消费行业的相互融合中，一些技术性、制度性、意识性的问题亟待破解，主要包括信息基础设施建设仍然落后于信息经济发展、缺乏有效的监管机制导致网络信息失真和竞争无序、消费者安全保护意识不强等潜在的风险因素。

随着我国的“互联网+”行动计划、“中国制造2025”等国家级战略实施，进一步推动云计算、物联网、移动互联网、大数据等领域新技术渗入各个产业。ICT技术的应用，一方面给传统经济带去活力，促进一些新兴产业的增长。

 

材料三：

  造成消费能力城乡差异的直接原因在于多年来“二元经济结构”所引致的城乡收入差距。如果说消费是拉动经济增长的主力军，那么收入状况作为消费的制约因素也担当着重要角色。目前我国收入分配发展不均衡，主要表现在两方面，一是城乡差距加大，今年三季度我国城镇居民人均可支配收入累计同比增长8.4%，较去年同期下降0.9个百分点，农村居民人均可支配收入累计同比增长8.1%，较去年同期下降1.6个百分点，农村居民收入比城镇居民有较大下滑。二是总体贫富差距没有得到缓解，国际上通常把0.4作为基尼系数收入分配差距的“警戒线”，发达国家通常在0.24到0.36之间，而我国近年来则始终保持在0.47左右。造成收入分配不平衡的原因很多，涉及城市化进程的加快、教育水平和机遇的不同、经济结构的变动以及生产要素的占有等。

 

材料四：

  从世界各主要经济体发展历程来看，消费对GDP的贡献率长期稳定在70%以上。2015年中国消费对GDP的贡献率为66.4%，而同期全球平均水平为74.23%、美国为86.12%、英国为84.25%、日本为78.97%、印度为71.53%。从消费结构看，中国居民个人消费占GDP比重较低，与发达经济体的差距更加明显，甚至与全球平均水平也有较大差距。2015年中国居民个人消费占GDP比重仅为38.51%，而同期全球平均水平为57.16%，美国为68.38%、英国为61.8%、印度为60.08%、日本为58.56%。由此可见，中国消费对GDP贡献率的空间才刚刚打开，特别是居民个人消费的潜力还没有被完全释放出来，一旦居民个人消费潜力转化为实际消费需求，将会给经济增长带来强劲、稳定的推动力。