领导干部的很多“负”成本太大，副作用太大。如几大班子的负责人分工到上级机关跑项目，跑资金，到外地招商引资等。然而，要跑到项目，跑到资金，招到商，引到资，完成预定的获取相应项目、资金及招商引资指标的任务，通常要采取请客送礼，拉关系，走后门，甚至行贿等手段打通关节，方能达到目的。很显然，领导干部这样做，不仅要花费相应地方政府、部门的大量金钱成本，还可能腐蚀上级机关或有关部门的一大批公职人员或非公职人员。而且，领导干部在此种“履负”(完成组织交给自己的跑项目、跑资金、招商引资等任务)过程中，自己也可能被腐蚀(被他人或被自己腐蚀)。
从这些角度来看，政府放权放手，让民间组织发展壮大起来，从根本上是在为政府减负。以公益组织来说，在国家福利建制远远未达到一个合理程度之时，它们能够起到很大的补充作用，正如坤叔团队的努力一样，其从事的资助贫困儿童上学行为，何尝不是地方政府对义务教育投入缺位的最直观反映呢？而且从更长远的视角来看，特别是当下在官办或有官方色彩的公益组织大面积地失信于民之下，民间公益组织无疑是最好的替代品，能够重建信任氛围，让社会福利增量。正如著名的政治学家托克维尔说的：“我确信公民的集体力量永远会比政府的权力创造出更大的社会福利。”
一要为促进就业创业降门槛，以进一步减证惠民和推进“证照分离”为重点的大幅放宽市场准入，全面推行清单管理制度，把不该有的权力坚决拦在清单之外。二要为各类市场主体减负增效，全面落实结构性减税政策，切实减少涉企收费。三要为激发有效投资拓空间，破除制约投资特别是民间投资的各种羁绊，下决心彻底打破各种互为前置的审批怪圈，着力推动压减工业产品生产许可，除涉及安全、环保事项外，凡是技术工艺成熟、通过市场机制和事中事后监管能保证质量安全的产品，一律取消生产许可。不打折扣地落实95%以上外商投资项目实行备案管理的开放、便利措施，吸引更多外资。四要为公平营商创造条件，放管结合并重推进，明规矩于前，明确市场主体行为边界特别是不能触碰的红线；寓严管于中，充实一线监管力量；施重惩于后，把严重违法违规的市场主体坚决清除出市场，严厉惩处侵害群众切身利益的违法违规行为。（时政百分网整理）
