受新冠疫情影响，我国经济收到沉重打击。产业链下游需求减少，上游断供。同时，外部需求萎缩，出口受到打击。因此，扩大内需、重振消费成为我国经济复苏的重点内容。为提振消费信心、激活消费潜力，各地开始大规模发放消费券以刺激消费。目前，我国消费券发放存在以下消费特征：
1.从券面额度来看，消费券面值包括10元、20元、50元、100元、200元、500元不等，涵盖从小额到大额各面值消费券，且优惠力度大多在7折以上。发放总额多集中在1亿元以下，呈现出“小额多频”的特征。
2.从使用方式来看，主要包括“满减”、“无门槛”、“按销售额补贴”、“打折”和“免单”。使用“满减”方式的消费券次数最多，更有利于刺激消费到达某一额度。同时，消费时限大多7-30天，有效期较短。
3.从涉及行业来看，消费券支持消费范围涉及商超、餐饮、文化、加家电各类。其中，餐饮、零售行业的消费券发放次数最多，使用率也最高，主要原因为此类型消费券主要聚焦于居民的日常消费类型。
4.从发放方式看，消费券的发放主要由政府主导，各市场主体共同参与的原则，在政府投入补贴资金的同时，鼓励参与平台、商户企业投入资金、资源，配套开展打折让利、优惠叠加等活动。除此之外，发放类型主要采取电子消费券的形式，通过线上抢券、摇号或抽奖的方式发放至消费者手中。
消费券政策提高了居民的消费积极性，消费“乘数”效应明显，不仅带动了小微企业经济的复苏，同时也餐饮、零售等行业的带动优势明显。但同时，消费券发放也存在一定的局限性，例如：
1.消费券会产生替代效应与挤出效应。即消费券对现金存在替代效应与挤出效应，居民利用消费券代替现金进行消费，而将手中持有的现金进行储蓄，因此消费券对消费的刺激效果有限。
2.大多消费券以线上发放为主，极少部分地区线上线下同时发放，对于经济不发达或急需帮扶的贫困地区较为不方便。况且，目前我国已进入重度老龄化，数字消费券模式对老年人获取福利也会产生一定局限性。
3.消费券的发放力度受制于当地财政实力。目前消费券主要是由各省、市、县自主决定发放金额，并依靠当地的财政水平作为支撑。财政实力较强的地区发放消费券的力度更大、次数更多，而财政实力较弱的地区发放规模更小或不会发放，这将会导致两极分化现象的出现，不利于全国经济的重振发展。
任务要求
根据以上材料，请对未来消费券的发放提出4点建议。