前不久，被喻为高校“家底彻查”的2012年学科评估结果发布。几家欢乐几家愁。有的高校扬眉吐气，在某些大学排行榜上排名不佳而引发的抑郁一扫而光，称赞本次“官方评估”公正、科学;而有的高校则因结果不尽如人意而略感失望，甚至对评估产生质疑。你怎么看？
【测评要素 综合分析能力】
【参考答案提示】
1、首先，评估结果理想的大学不能沾沾自喜，更不能停滞不前。此次评估只是一次关起家门来的“内部体检”，并未提供国内高校的学科发展水平在世界范围内的坐标和位次。在评估中名列前茅固然重要，但中国大学更应放眼世界，将自身的学科建设同世界一流大学比一比。
2、其次，无论评估指标完善与否，大学都不能被评估结果牵着鼻子走。本次评估受到好评的一个重要原因是评估导向比较正确，采用“定量与定性、质量与数量、国内与国外”相结合的方法，将论文“他引次数”、“ESI高被引论文数”与最新发表的高水平期刊论文同时纳入评价指标。
3、当然，不尊重大学评估的做法不可取，但过于重视评估结果的做法也值得商榷。因为，只要是评估，就必须数字化，而一旦数字化，那些没有办法被量化于表格之内的因素就会被舍弃。比如，“学科声誉”到底该占多大的权重;大学的根本任务是“立德树人”，可如何评价“立德树人”尚难有科学的量化方法。因此，中国大学不能亦步亦趋地依据“评估指标”来指引未来发展，而应耐得住寂寞、舍得花很长的时间，来培养出色的学生、涵养优秀的科研成果，不计一时短长。
4、因此，我们在呼唤学科评估再科学一点、公正一点的同时，也需认识到任何一项评估都不可能是完美的。对于大学来说，理性对待评估，放眼长远，去除躁气，保持静气，才是根本。
环保部近日发布的《化学品环境风险防控“十二五”规划》显示，我国化学品污染对人体健康和生态环境危害严重，个别地区甚至出现“癌症村”等严重的健康和社会问题。你怎么看日益严重的农村环境？
【测评要素 综合分析能力】
【参考答案提示】
1、在我国，农村环境问题是历史与现实因素综合作用的产物。
其一，上世纪90年代中期以来，我国新一轮重化工业蓬勃发展，在加快工业化、城镇化的同时，塑造了众多化工石化企业沿江沿河的分布格局，造成了主要江河、湖泊的严重污染。近些年来，随着民众环保意识的增强和政府监管力度的加大，许多化工企业的排污变得更加隐蔽，给部门监管带来更大难度，直接造成对地下水及周围农田的严重污染。
其二，有些地方政府热衷追求经济的高速增长和园区的规模扩张，环境保护意识淡薄，执法处罚流于形式，而环保设施投入成本较高，致使企业多倾向选择低成本或零成本的污染排放，造成区域性污染问题积淀过多，危害更大。
其三，面对环境恶化与污染问题，相关部门漠视弱势的农村农民群体的权益，加速了农村环境问题由量变到质变的演化过程。
其四，随着城镇化发展和产业结构转型，我国工业污染问题呈现由城市向农村、由局部向整个流域、由东部向中西部地区转移的趋势。
2、农村是社会和谐的基石，建设美丽乡村，践行生态文明，亟须推进农村环境污染综合治理。
一要转变发展方式，新型城镇化推进过程中，城市扩展、村镇建设、产业发展决不能以牺牲农村环境、贻害百姓利益为代价；二要确立城乡平等观念，健全农村环境监管机构与监测体系，加快污染防治制度供给，扭转农村长期“被污染”的局面；三要统筹城乡规划，环境为先、民生为重，严格履行环保国策与产业政策，从源头治理环境污染，依法加强全过程环境保护；四要健全协同机制，创建政府主导、部门联动、公众参与的环境管控长效机制，还百姓一个蓝天、碧水、健康的优美环境。
