（一）逻辑排除法
此种解题技巧一般适用于单项选择题。
【例1】甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的？（2013/3/14）
A.甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
B.甲应向乙赔偿损失15万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
C.甲应向乙赔偿损失15万元并支付违约金18万元，共计33万元
D.甲应向乙赔偿损失15万元及其利息
实战分析］本题为单项选择题，只有一个正确选项，而且各项之间相互矛盾。当然，如果你对该题所考查的法条不清楚，就只能连蒙带猜。但是如果你知道《合同法》第114条的规定，约定的违约金只有当过分高于所造成的实际损失时，当事人一方才有权请求法院减少违约金数额。而且还应知道，《合同法解释（二）》所说的“过分”是指高于实际损失30％以上的部分才为“过分”。依照本题的数据进行计算，“过分”是指19.5万元以上的部分。本题约定的违约金为18万，实际损失为15万，约定的违约金不过分高于所造成的实际损失，因此当事人无权请求减少。当然在做题中应当明确违约金与赔偿损失的关系，违约金与赔偿损失在通常情况下是不能并用的，这样你对于试题答案的把握就有十分的信心。
医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的？（2013/3/15
【例2】李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花
A.李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
B.根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
C.如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
D.李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
［实战分析］本题也可采用排除法，因为四个选项均为不同。当然解析本题应把握两个前提条件:一是对于产品责任，受害者既可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；二是产品责任的赔偿额以所受损失为限，而不是以购买时所支付的价款为限要求赔偿。把握了这两点，对于答案就不会有任何疑惑
【例3】甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称:“该笔债务已过时效期限，本公司本无义务偿还，但鉴于双方的长期合作关系，可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉，要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称:“既然你公司起诉，则不再偿还任何货款
5）
下列哪一选项是正确的？（2014/3/
A.乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元
B.乙公司的书面答复构成要约
C.乙公司的书面回函对甲公司有效
D.乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益
实战分析］本题四个答案各不相同，且相互排斥，可采用排除法分析。甲公司的10万元债权已过诉讼时效以后，义务人乙公司书面答复偿还3万元，不为诉讼时效的中断，而为新债的产生，故乙公司对甲公司承担3万元。而非表明甲公司丧失了10万元的时效利益，乙公司的书面答复也不构成新的要约，而构成对甲公司新的债务。乙公司的书面回函属于不履行债务的行为，对甲公司不生效力。
【例4】张某与李某共有一台机器，各占50％份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？（2014/3/6）
A.李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B.李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C.李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D.李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
［实战分析本题四个选项相互矛盾，可采用排除法分析。张某与李某约定3个月后李某返还张某6万元，后因李某账户被法院查封并执行，导致李某不能按期偿还，李某不能按期偿还的行为仍然构成违约，因为违约行为的认定并不要求债务人存在主观过错，只要债务人未按约定履行义务即构成违约，但违约责任的承担，一般就要违约人有主观过错，违约责任主要指支付违约金、赔偿损失此处张某请求李某返还6万元，是履行约定义务。李某的行为不构成侵权，因为其主观上不存在占有张某财产的动机，故本题选项为B
）例外规定分析法
在司法考试中，一些民法试题重点考查民法法条的但书部分。因此，对民法重点法条但书部分的研读对于解题来说就显得十分重要。
【例1】辽东公司欠辽西公司货款200万元，辽西公司与辽中公司签订了一份价款为150万元的电脑买卖合同，合同签订后，辽中公司指示辽西公司将该合同项下的电脑交付给辽东公司。因辽东公司届期未清偿所欠货款，故辽西公司将该批电脑扣留。关于辽西公司的行为，下列哪一选项是正确的？（2010/3/10）
A.属于行使抵押权
B.属于行使动产质权
C.属于行使留置权
D.属于自助行为
实战分析］本题不符合抵押权与动产质权的行使要件十分明显，因为抵押权和动产质权都是通过合同约定设立的。本题中，没有这种约定。本题是否选择“属于行使留置权”这一选项，考生无疑会浮现留置权行使的三要件:合法占有他人动产、债权已经到期、债权与合法占有的动产之间存在牵连关系或同一法律关系。从题目交代材料来看，前两个条件已经具备，后一个条件尚不具备。但如果你掌握了《物权法》第231条的但书部分，企业之间的留置权不需要牵连关系这一要件的话，心中就格外敞亮，不再举棋不定了。
【例2】刘某欠何某100万元货款届期未还且刘某不知所踪。刘某之子小刘为替父还债，与何某签订书面房屋租赁合同，未约定租期，仅约定:“月租金1万元，用租金抵货款，如刘某出现并还清货款，本合同终止，双方再行结算”下列哪些表述是错误的？（2014/3/59）
A.小刘有权随时解除合同
B.何某有权随时解除合同
C.房屋租赁合同是附条件的合同
D.房屋租赁合同是附期限的合同
实战分析】本题可采用例外分析法。小刘和何某所签租赁合同为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人双方本享有随时解除合同的权利，双方当事人的随时解除权应为原则，这一原则的目的是当事人双方的预期利益不能确定，一旦当事人的预期利益能够确定，当事人的随时解除权就失去了基础。本题中，小刘和何某通过约定租金偿还债务，该债务为100万元，每年租金10万元，该条款使小刘和何某的不定期租赁合同的预期利益得以确定，因此，小刘和何某均不享有随时解除合同的权利。故AB选项错误。小刘与何某约定，如刘某出现并还清货款，合同终止该约定为附解除条件的合同，故C选项正确，D选项错误。
（三）利益平衡法
有些民法试题无法条规定或规定不明，此时应根据生活经验平衡当事人之间的利益。
【例1】小女孩甲（8岁）与小男孩乙（12岁）放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲:“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家？”乙答:“不要怕！被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担？（20133/2）
A.甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任
B.乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失
C.王家承担全部赔偿责任
D.甲、乙和王家均有过错，共同分担责任
实战分析］对本题的解析，考生心中可能会产生几个疑问:一是两个小孩明知有狗而不绕道而行，是否因自身存在过错而应自担相应责任；二是乙对甲说“被狗咬了我负
责”，乙应否对甲所受损害承担相应责任？对此，我国法律并无明文规定。但是，如果你
心中有利益平衡的意识，就能解开此题的谜因。对于无民事行为能力人来说，既不存在责
任能力也不存在担保能力。对于人身权益的保护重于一切，这就是动物致人损害应承担无
过错责任的法理依据。
【例2】甲公司与小区业主吴某订立了供热合同。因吴某要出国进修半年，向甲公司申
请暂停供热未果，遂拒交上一期供热费。下列哪些表述是正确的？（2014/3/60）
A.甲公司可以直接解除供热合同
B.经催告吴某在合理期限内未交费，甲公司可以解除供热合同
C.经催告吴某在合理期限内末交费，甲公司可以中止供热
D.甲公司可以要求吴某承担违约责任
（实战分析）本会给考生造成疑问，按照合同法规定，对于合同相对人迟延履行
合同的违约行为非违约方经催告后人不履行的应享有合同解除权，但此规定只能针对通
常合同，根据利益平衡法，供热合同不同于一般的合同，共及人身健康利益，如甲公司
解除供热合同不予供热，相对人就可能无法过冬。此外，甲公司对相对人吴某而言，具有
不可选择性，吴某只能与甲公司订供热合同，因此，甲公司催告吴業缴纳供热费，吴
拒绝交付的，甲公司也不享有合同解除权。为了平衡吴某和甲公司的利益，吴某拒交上一
期供热费，甲公司虽不得解除供热合同，但可行使顺序履行抗辩权，中止供热并要求吴某
承担违约责任，以督促吴某缴纳供热费。